|
Pro ENGINEER : Vereinfachte Darstellung mit Regeln
Peddersen am 17.11.2005 um 11:05 Uhr (0)
Hallo,ist wohl ein kleiner Fehler der Software. Ähnliche Fehlermeldungen treten auf bei Familientabellen in denen Gruppen unterdrückt werden. Auch hier gibt es Fehlermeldungen nach denen Gruppenmitglieder ihre Referenz verloren haben, obwohl sie eigentlich mit unterdrückt sind. Meines Wissens sind vereinfachte Darstellungen nichts anderes wie Instanzen von Teilefamilien (vorsicht Geister).Daher könnte es die gleiche Ursache haben. Von PTC noch keine Aussage hierzu. ------------------Gruß aus dem Norden
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grenzen von ProE und Alternativen
Peddersen am 07.01.2007 um 12:08 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Beere:...@COMPUTERSPACEJede Software hat Grenzen und Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall. ... Dem kann ich nur beipflichten.Im Schiffbau/Werftbereich ist ProE wenig verbreitet. Jede Software wird auf die Bedürfnisse der Anwender hin gestrickt (hoffentlich ).Die Bedürfnisse der Schiffbauer sind nun einmal etwas anders als die eines Maschinenbauers. Schon die gewaltigen Dimensionsunterschiede müssen Einfluss auf die Software haben (Genauigkeit, Performance...)....Ja, ich wei ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF2 Verbindungen
Peddersen am 02.11.2004 um 10:28 Uhr (0)
Ich habe anscheinend eine Frage gestellt, die mir keiner beantworten kann. Weder mein ProE-Lieferant noch jemand aus diesem Forum. Wie kommt`s? Grundsätzliche Probleme die Software einheitlich sinnvoll für den Endanwender zu überarbeiten?? ------------------ Gruß aus dem Norden
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umstrukturieren!
Peddersen am 21.09.2010 um 14:02 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Cornelsen:aber zum Trost, in Wildfire 5 geht das!..ja, aber vor dem Referenzgezusel habe ich angst. Wenn man die Möglichkeiten anderer Software übernehmen will sollte man sich Gedanken zu der bisher üblichen regiden Struktur im eigenen System machen. Die Geister die ich rief....------------------Jetzt wieder im Norden
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Winkelversatz
Peddersen am 14.03.2006 um 14:11 Uhr (0)
Hallo,ich fürchte dafür reichen meine Englischkentnisse nicht. Ich finde es schon schwierig genug Fehler und Wünsche in der Muttersprache so zu beschreiben, dass ein Programmierer mein Anliegen versteht. Außerdem fehlt mir die Zeit für die Übersetzung.Als Anwender hat man sicherlich ein gesteigertes Interesse, dass die Software weiterentwickelt wird. Andererseits macht PTC es mir nicht gerade leicht meine Wünsche darzulegen. ------------------Gruß aus dem Norden
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grenzen der Parametriesiung
Peddersen am 07.11.2011 um 10:40 Uhr (0)
Hallo,"Grenzen" der Parametrik? Antwort:42PTC hat sein Produkt immer verkauft mit:"wir verkaufen keine Software, sondern Geld..." d.h. unser Produkt macht den Anwender effektiver als mit anderen Produkten/Arbeitweisen. Das würde ich als Maßstab nehmen. Wie effekiv ist die Parametrik bei unterschiedlichsten Produkten unter Berücksichtigung:-Struktur (Einzelteil- Baugruppe - Varianten - Produktfamilie.....)-Komplexität-Prozesskette -Änderungswesen-Lebensdauer-Durchlaufzeit...------------------Jetzt wieder i ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verrundung mal ja mal nein
Peddersen am 18.11.2006 um 19:42 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Wyndorps:....Da wir hier garantiert keine Pro/E-Entwickler im Forum haben, ist es demnach sinnvoll auf Anwenderfehler hinzuweisen.......Mit Sicherheit nicht Das liegt aber auch zum Teil an der Einstellung von PTC. Andere Software-Anbieter schauen sich aus Eigeninteresse in den Foren ausgiebig um.Das kann man von den Indern direkt natürlich nicht erwarten, aber ein paar skouts könnten denen die Infos ja zutragen. Daher finde ich eine entsprechende Wertung schon wichtig. ------ ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Datenverwaltung mit Docuware
Peddersen am 12.01.2007 um 10:00 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von unbekannt verzogen:Wieso sollte ein anderes Programm als Intralink nicht die PrÖ-Beziehungen berücksichtigen können? Wir haben hier die Software von Agile im Einsatz und die kommt mit der Zuordnung klar.Dem kann ich nur zustimmen!Ist ja verständlich, wenn hier Produkte aus dem Hause PTC bevorzugt werden. Aber, was Intralink kann, können andere Systeme schon lange. Wo bleibt da Eure kritische Distanz, Objektivität verlange ich ja gar nicht.------------------Gruß aus dem Norden
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Vereinfachte Darstellung von Komponenten in BG
Peddersen am 17.11.2006 um 13:12 Uhr (0)
Hallo,die Begründung zum Thema Familientabellen halte ich für ziemlichen Blödsinn. Das würde quasi auf alle Funktionen einer Software zutreffen.Flexibilität ist bei ProE nicht im Sinne von wabbelig gemeint.Hiermit kann ich Parameter eines Teils innerhalb einer Baugruppe verändern. Parameter im umfassenden Sinne von Parametern, Maßen, Kes ...Diese kann man im Teil schon vorweg definieren oder erst innerhalb der Baugruppe festlegen.In Deinem Fall würde ich ein gebogenes Blech von vornherein mit einem flexibl ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Eure Erfahrungen mit ProE Wildfire
Peddersen am 28.03.2006 um 09:25 Uhr (0)
Man, man, man,hier wird aber scharf geschossen. Ein Kollege von mir hat schon vermutet, dass PTC eine Sekte ist. Wenn ich mir diese Beiträge hier ansehe, erkenne ich bei einigen den Hang zum Missionar.Parametik ist und bleibt ein Ansatz, der eine bestimmt Arbeitsweise, man kann auch sagen Philosophie voraussetzt. Für einige Bereiche muss diese Arbeitsweise nicht das Optimum sein. Ich würde daher anderen CAD-Systemen, die einen anderen Ansatz haben nicht die Berechtigung absprechen. Besonders klasse finde ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verbesserungsvorschläge 50 wichtige
Peddersen am 07.04.2008 um 08:38 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von weko:...redest halt mit ohne kongret zu werden und ebenso ich wollte hier nicht zum Schriftsteller werdenhab halt mal schnell im Telegrammstil die wichtigsten Punkte aufgelistetgruss weko....mal grundsätzlich, weils mich auch an anderer Stelle ärgert.Ich bin auch kein Schriftsteller und habe einen Beruf ergriffen in dem meine mangelhaften Rechtschreibkenntnisse nicht so entscheidend waren. Aber ich bemühe mich auch in diesem Bereich sorgfältig zu arbeiten.Auch in einem Forum in ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewindebezeichnung M6 automatisch möglich?
Peddersen am 12.01.2011 um 09:54 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von U_Suess: ...Es ist eben nur sehr unschön, wenn man auf Pro/E schimpft, obwohl die Ursachen ganz wo anders zu suchen sind. Nur diesen Missstand wollte ich aufzeigen. Dass dieser von den Anwendern meist nicht so einfach zu beseitigen ist wie ein Konfigurationsproblem in Pro/E ist mir auch bekannt. Allerdings stehe ich auf dem Standpunkt, dass man die Ursachen für derartige Probleme auch mal ansprechen muss. Schließlich sind die Probleme, bei denen man die Auswirkungen und nicht d ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Referenz verloren
Peddersen am 16.08.2005 um 15:41 Uhr (0)
Wenn ich das Muster, welches ich als Referenz verwende, verändere (Anzahl) ändert sich auch die Anzahl der Bohrungen. Das Bauteil hat eine Familientabelle mit 6 Instanzen mit jeweils unterschiedlicher Anzahl von Musterelementen. Alle Instanzen werden korrekt dargestellt obwohl die Referenzen nicht mehr vorhanden sind. Setze ich diese neu und lasse alle Instanzen durchregenerieren ist alles wieder in Ordnung. Nur die Ursache ist für mich nicht erkennbar. Sollte es ein Problem mit der Referenz auf eine Fläch ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
